Рішення № 84976686, 07.10.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8147/19

Провадження № 2/417/201/19

РІШЕННЯ

Іменем україни

"07" жовтня 2019 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми грошей спадкового майна,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 позивач звернулася до суду з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми грошей спадкового майна. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що у листопаді 2018 року вона звернулась до відповідача з заявою про виплату недоотриманої за життя пенсії її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви, на вимогу працівника Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, нею були додані усі необхідні документи, у тому числі і рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.20018 року, яким за нею в порядку спадкування за законом визнано право власності на майно у виді грошей недоотриманої пенсії спадкодавцем у сумі 66881,11 грн.

28.12.2018 року листом за № 5988/03.1-16 відповідач повідомив її про відмову у виплаті грошей на підставі того, що рішенням Старобільського районного суду не встановлений шлях реалізації її права власності та в ньому відсутнє будь-яке зобов`язання, яке адресоване Марківському ОУПФУ. Від Головного управління ПФУ у Луганській області після її звернення вона отримала листа, в якому зазначено про необхідність надання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, вважаючи дії відповідача незаконними, просить суд стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на її користь суму грошей спадкового майна – 66881,11 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач просив розглянути справу без участі представника управління та надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2018 року за позивачем визнано право власності на нараховані, але не виплачені Пенсійним фондом України грошові кошти у сумі 66881,11 грн., що залишились після смерті ОСОБА_2 , але судом не вирішено шляху реалізації цього рішення. Спір розглянуто без залучення управління та в самому рішенні відсутнє будь-яке зобов`язання, адресоване Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, у зв`язку з чим управлінням подана апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.20018 року за позивачем в порядку спадкування за законом визнано право власності на нараховані та не виплачені Пенсійним фондом України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 66881,11 грн.

На зазначене рішення відповідачем була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 26.03.2019 року була залишена без руху. 15.04.2019 року апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з пропуском відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

28.12.2018 року листом за № 5988/03.1-16 на звернення позивача щодо виплати недоотриманої пенсії відповідач повідомив про відмову у виплаті грошей на підставі того, що рішенням Старобільського районного суду не встановлений шлях реалізації її права власності та в ньому відсутнє будь-яке зобов`язання, яке адресоване Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно з листом Головного управління ПФУ в Луганській області за № КО-9016009, після звернення позивача на Урядову «гарячу лінію», позивачу роз`яснено про необхідність надання нею для отримання грошей свідоцтва про право на спадщину.

У ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як убачається із рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.08.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. У разі відсутності членів сім`ї, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналогічні положення щодо недоотриманої суми пенсії передбачені ст. 1227 ЦК України,

ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням суду за позивачем визнано право власності на спадкове майно, а саме на нараховані та не виплачені Пенсійним фондом України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 66881,11 грн.

Судове рішення є обов`язковим до виконання (ст. 129-1 Конституції України).

Конституцією України (ст. 41) визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також закріплений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом установлено, що позивач у встановленому законом порядку набула право власності на спадкове майно - грошові кошти у сумі 66881,11 грн. Відповідач, не заперечуючи суму невиплаченої ОСОБА_2 пенсії, перешкоджає позивачу в реалізації права на отримання належного їй спадкового майна.

За встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

При зверненні до суду позивачем не в повному обсязі був сплачений судовий збір, оскільки підлягав до сплати судовий збір у сумі 768,40 грн., тому недоплачена сума, 63,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10,12,13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1227, 1296 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247405, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 20, смт Марківка, Марківський район, Луганська область )

про стягнення суми грошей спадкового майна – задовольнити.

Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 нараховані та не виплачені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 66881 (Шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна ) грн. 11 коп.

Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави судовий збір у сумі 63,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.10.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік