Постанова № 84976668, 15.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6065/19

Провадження по справі № 3/635/2205/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді заступника директора ДП ДГ «Кутузівка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №201 від 31 липня 2019, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «ДГ «Кутузівка» І СГ Північного Сходу НААНУ» (податковий номер 05460427), порушила 1.209.1, 209.2, 209.13 ст.209, п.п. 209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу України та п.3, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 року «Про затвердження порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках», чим порушено порядок розподілу податкового кредиту, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податковим кредитом за грудень 2016 року на суму 302887 гривень та занижено за грудень 2016 року суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 302887 гривень; п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI порушило термін реєстрації податкових накладних.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 201 від 31 липня 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ДГ «Кутузівка» І СГ Північного Сходу НААНУ» (податковий номер 05460427) №2607/20-40-14-02-07/05460427 від 31 липня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в грудні 2016 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08 серпня 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/62 від 27 вересня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. 27 вересня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко