
Справа № 760/26939/19
Провадження № 1-кс/760/13656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Щербака Романа Івановича, поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», на постанову від 10.09.2019р. детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Панова В.В. про закриття кримінального провадження № 42019000000001044 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2019р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Щербака Романа Івановича, подана в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», на постанову від 10.09.2019р. детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Панова В.В. про закриття кримінального провадження № 42019000000001044 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України (ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат Щербак Р.І. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», звернувся зі скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження № 42019000000001044 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18.09.2019р., з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто з 22.09.2019р., слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Такі клопотання, скарги подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подана 27.09.2019р. адвокатом Щербаком Р.І. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» скарга на постанову від 10.09.2019р. детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Панова В.В. про закриття кримінального провадження № 42019000000001044 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню адвокату Щербаку Р.І. разом із додатками.
Керуючись ст.ст. 33-1, 303, 304, 306, 376, п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, із змінами,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката Щербака Романа Івановича, подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», на постанову від 10.09.2019р. детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Панова В.В. про закриття кримінального провадження № 42019000000001044 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: М.В. Вишняк
Судове рішення № 84976486, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/26939/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: