Рішення № 84976067, 16.10.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1443/19

Провадження № 2-о/674/130/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що для призначення пенсії за віком звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи на Дунаєвецькому плодоконсервному заводі з 15.04.1980 р. по 30.04.1980 р. та з 15.06.1980 р.по 30.06.1980 р., та на Дунаєвецькій міжрайбазі Хмельницької ОСС з 15.08.1981 р. по 15.04.1986 р., з 15.07.1986 р. по 31.07.1986 р., з 15.01.1988 р. по 15.08.1990 р., з 15.11.1990 р. по 15.03.1995 р., з 15.05.1995 р. по 15.09.1996 р.,оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві її дані зазначені не належним чином, зокрема як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ОСОБА_4 »), « ОСОБА_5 ОСОБА_4 », внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень та заяв до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак отримала відмову щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи на Дунаєвецькому плодоконсервному заводі з 15.04.1980 р. по 30.04.1980 р. та з 15.06.1980 р.по 30.06.1980 р., та на Дунаєвецькій міжрайбазі Хмельницької ОСС з 15.08.1981 р. по 15.04.1986 р., з 15.07.1986 р. по 31.07.1986 р., з 15.01.1988 р. по 15.08.1990 р., з 15.11.1990 р. по 15.03.1995 р., з 15.05.1995 р. по 15.09.1996 р.,оскільки в первинних документах, які знаходяться на зберіганні в архіві мої дані зазначені не належним чином, зокрема як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ОСОБА_4 »), « ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 », однак у 1978 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.07.2019 року.

У 1982 році шлюб розірвала і повернулась на прізвище « ОСОБА_7 », що видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

У 1986 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », у 1995 році знову розірвала шлюб і повернулась на прізвище « ОСОБА_7 », що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.07.2019 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи встановлено, що в зв`язку з вказаним у архівних довідках Трудового архіву, які підтверджують страховий стаж заявниці, її прізвище значиться по-різному. Крім того, у деяких довідках вказані лише ініціали або не зазначено по батькові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів», №№979, 980, 981 від 13 травня 2019 року та №№1491, 1492 від 10 липня 2019 року належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів»,

-№979 від 13 травня 2019 року видана ОСОБА_1 .

-№980 від 13 травня 2019 року видана ОСОБА_1

-№981 від 13 травня 2019 року ОСОБА_10 ОСОБА_2

-№1491 від 10 липня 2019 року видана ОСОБА_11 ) ОСОБА_12

-№1492 від 10 липня 2019 року видана ОСОБА_6 ) ОСОБА_12

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук