Рішення № 84976039, 16.10.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1349/19

Провадження № 2/674/625/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову102158 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , на яке вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру втрачені, дублікат не може бути виданий, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, оскільки сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, а тому і звернулася до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6 у 1975 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, про що також подали відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №98-2017, заведеної до майна ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В.від 29.08.2019 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Дунаєвецькою міською радою 27 червня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 20 червня 1994 року, втрачене, також втрачений дублікат вказаного свідоцтва, який був виданий 31 травня 2013 року. На даний час повторний дублікат видати не можливо, що видно із листа Дунаєвецької міської ради від 02.09.2019 року.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що дана 1/4 частина квартири дійсно належала померлому ОСОБА_4 також підтверджується технічним паспортом на будівлі особистої власності від 08.05.2013 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2013 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину квартири, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову102158 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1958 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук