Ухвала суду № 8497558, 22.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-910/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасуванню Постанови серія АХ №0965599 від 06.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року від імені ОСОБА_2 було подано до суду вище вказану скаргу, в якій він посилається на те, що згідно отриманої ним 15 березня 20120 року Постанови ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасуванню Постанови серія АХ №0965599 від 06.03.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП, на накладене от штраф у розмірі 510 гривень. Однак дану Постанову скаржник, знаходить незаконною, оскільки, він, разом з ремонтною бригадою, 25.02.2010 року виконував аварійно-відновлювальні роботи на водопровідній мережі, зокрема в водопровідному колодязі №1, розташованому на території АЗС №201 ХФ ТОВ «Татнафта-Укрнафтопрподукт» за адресою: вул. Червоногвардійська,43 м. Лозова Харківської області, де вказані роботи виконувались не на проїзній частині, а на прилеглій до проїзної частині території, оскільки, за Правилами дорожнього руху» - п.1.10 територія АЗС є прилеглою територією до проїзної частини. На підставі викладеного, ОСОБА_1, прохає суд визнати протиправною та скасувати Постанову серія АХ №0965599 від 06.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП.

Розглянувши матеріали даної скарги, суд знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 до не додано документу про сплату судового збору та не подано доказів, які б підтверджували про звільнення від його сплати. Відповідно до ст..89 КАС України визначено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що в порядку адміністративного судочинства розглядаються позовні заяви, а не скарги.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108,158,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасуванню Постанови серія АХ №0965599 від 06.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП, залишити без руху, надавши йому строк до 06 квітня 2010року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали сплативши судовий збір на суму в 03 (три гривні) 40 копійок одержувач коштів УДК в Лозівському районі (м. Лозова) Харківської області, Код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок - 31416537700015.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок встановлений відповідно до Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя: Н.М. Жмуд