Рішення № 84975455, 07.10.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/977/19

Провадження №2/472/377/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С .С.

за участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Веселинове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 травня 2007 року відповідач уклав з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 010/08-112/64005 та 16 вересня 2013 року було укладено кредитний договір № 010/08-112/6405.

Між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/64005 від 23 травня 2007 року та за кредитним договором № 140/0075/82/0086471 від 16 вересня 2013 року.

25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська інтеграція з повернення боргів " укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/64005 від 23 травня 2007 року в сумі 4055,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та за договором № 014/0075/82/0086471 від 16 вересня 2013 року в сумі 42234,10 грн., з яких 14240,52 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 6949,46 грн.- сума заборгованості за відсотками, 21044,12 грн. - сума заборгованості за пенею.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року відповідач уклав з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 010/08-112/64005 та 16 вересня 2013 року кредитний договір № 010/08-112/6405.

Між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/64005 від 23 травня 2007 року та за кредитним договором № 140/0075/82/0086471 від 16 вересня 2013 року.

25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська інтеграція з повернення боргів " укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/64005 від 23 травня 2007 року в сумі 4055,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та за договором № 014/0075/82/0086471 від 16 вересня 2013 року в сумі 42234,10 грн., з яких 14240,52 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 6949,46 грн.- сума заборгованості за відсотками, 21044,12 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу /а. с. 33.

У відповідності до положеньст. 61 Основного Закону України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 Конституції проголошено право і свободу людини і громадянина на захист у суді.

Згідно зст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 3.6 договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, АТ "КІБ"» отримав від боржників, Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТА "КІБ" зобов`язанні перерахувати вказану суму ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідност. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідност. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3,8,21,55,61,129,129-1 Конституції України, ст. ст.509,525,526,530,536,610,611,1054,1055 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-18,76-81,95,141,228,229,235,241,244,245,258,259,263-265,268,289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, зареєстрована адреса місце знаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/64005 від 23 травня 2007 року в сумі 4055,86 / чотирири тисячі п"ятдесят п"ять гривень вісімдесят шість копійок/ грн та за кредитним договором № 014/0075/82/0086471 від 16 вересня 2013 року в сумі 42234,10 /сорок дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 10 копійок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко