Рішення № 84975447, 09.10.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1249/19

Провадження №2-о/472/92/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кучерявенка С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, на даний час, в зв`язку з досягненням необхідного віку та наявності стажу, має право на оформлення пенсії за віком.

В вересні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням йому пенсії та надав усі необхідні документи, зокрема: архівні довідки та трудові книжки.

Однак, при вивченні документів, було встановлено, що:

-в архівній довідці Комунальної установи " Криворізький районний трудовий архів Дніпропетровської області" № 433 від 24 квітня 2019 року про роботу та заробітну плату ПМК - 250 тресту "Криворіжсільбуд" Криворізького району Дніпропетровської області за 1976 -1977 роки зазначено: " ОСОБА_3 ." (рос. мовою),тобто ім"я по батькові повністю не розшишровано.

Через зазначені недоліки вказаний документ управлінням не прийнятий до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

17 вересня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в ній, просила вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області не з`явився, надав до суду пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що заявник є її чоловіком і знає що останній дійсно працював у ПМК - 250 тресту "Криворіжсільбуд" Криворізького району Дніпропетровської області у 1976 -1977 роки та його ім"я посністю розшифровується " ОСОБА_2 "

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що

в архівній довідці Комунальної установи " Криворізький районний трудовий архів Дніпропетровської області" № 433 від 24 квітня 2019 року про роботу та заробітну плату ПМК - 250 тресту "Криворіжсільбуд" Криворізького району Дніпропетровської області за 1976 -1977 роки зазначено: " ОСОБА_3 ." (рос. мовою), тобто ім"я по батькові повністю не розшишровано.

Через зазначені недоліки в наданому документі заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 23.06.1997 року, прізвище, ім`я по – батькові заявника зазначено, ОСОБА_2 .(а.с.5-7)

Крім того факт належності архівної довідки підтверджується - реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , довідкою № 168 від 13.09.2019 року виданої Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21 лютого 2017 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області. (а.с.8,9,16)

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу є доведеним, а заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки Комунальної установи «Криворізький районний трудовий архів Дніпропетровської області» № 433 від 24 квітня 2019 року про роботу та заробітну плату ПМК-250 тресту «Криворіжсільбуд» Криворізького району Дніпропетровської області за 1976-1977 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: . НОМЕР_2

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місця знаходження: вул. Морехідна,1 м. Миколаїв,56500, ЄДРПОУ 13844159.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко