Ухвала суду № 84975329, 15.10.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1671/19

1-кс/579/710/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12018200190000365 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Сірим С.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Сірий С.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000365, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000365 було встановлено, що 28 липня 2018 року близько 07:40 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в розмірі 3228 грн, ОСОБА_1 , які останній перерахував на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за купівлю мобільного телефону.

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 28.07.2018 року по 01.10.2018 року, та відеозйомки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти.

Вказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься інформація по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 28.07.2018 року по 01.10.2018 року, та відеозйомки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Старший слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Керуючому АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 14360570 надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Дударю Артему Віталійовичу, Ткаченку Володимиру Миколайовичу, Сірому Сергію Вікторовичу, Смику Олександру Юрійовичу, Серко Миколі Вікторовичу, Яскевич Олені Вікторівні, Козачинському Ігорю Андрійовичу, Вороні Денису Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 28.07.2018 року по 01.10.2018 року із зазначенням часу та адреси зняття коштів, відеозйомки з камер відеоспостереження з банкоматів у момент транзакції, особи, яка знімала кошти із вищезазначеного рахунку, а також відомостей де, коли і на чиє ім`я було відкрито вказаний рахунок, з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун