Ухвала суду № 84974195, 01.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29527/18

Провадження № 1-кс/686/13931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника управління - другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області Беринди А.А., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12016240010006924,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року заступник начальника управління - другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області полковник податкової міліції Беринда Андрій Анатолійович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Балюком В.О., про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (технічний паспорт на (квартиру, кімнату, жилий блок, секцію, № НОМЕР_1 у 10-ти поверховому, 130-ти квартирному житловому будинку з нежитловими приміщеннями від 09.09.2019 року Інвентарна справа №11001 Реєстраційний номер 355), в будинку по АДРЕСА_2 , право на володіння якої належить ОСОБА_1 та збудована і перебуває в КП «Цивільжитлобуд» (код ЄДРПОУ 01274231 м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016240010006924 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 18.01.2012 року по 18.08.2015 року невстановлена особа, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м.Хмельницького, шляхом обману, під приводом зміни проектної та дозвільної документації на житлові будинки АДРЕСА_3 /2, що по АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами власників квартир вказаних багатоповерхових будинків на загальну суму 123 575 грн., чим, своїми умисними діями, завдали потерпілим шкоди у великих розмірах.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами КП «Цивільжитлобуд» протягом вищевказаного періоду укладено договори пайової участі із фізичними особами, предметом яких було будівництво та передача в експлуатацію житлових приміщень багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_5 АДРЕСА_4 . У зазначених договорах на момент їх укладання зазначалась повна вартість будівництва та сума до сплати за реквізитами КП «Цивільжитлобуд», а також обов`язки забудовника, серед яких встановлення обладнання газопостачання, електропостачання, водопостачання тощо.

Проте, після здачі будинку в експлуатацію, службовими особами КП «Цивільжитлобуд» складались та пропонувались пайовикам для підписання додаткові договори до основного договору, під приводом зміни проектної та дозвільної документації, а також проведеною зміною нумерації квартир житлового будинку, при цьому основні договори у власників витребовувались, натомість видавались нові договори, в яких зазначалась інша сума до сплати.

Таким чином, в діях службових осіб КП «Цивільжитлобуд» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.09.2019 року (вх.1158/23 від 26.09.2019 року) до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 - інвестора будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2 про збереження майна (квартири АДРЕСА_6 , визнання речовим доказом та накладання арешту на майно потерпілого, з підстав погроз в його адресу від керівника КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 у розірванні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , із подальшим її продажем.

Зокрема, зі змісту клопотання потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що в травні 2014 року ним за вищевказану квартиру було сплачено грошові кошти в сумі 335 040 грн. і отримано довідку «Про повну сплату» №1-143 від 16.05.2014. Крім того, потерпілий ОСОБА_1 вважає, що підставою для визнання майна (квартири АДРЕСА_6 ) та накладання арешту на його майно є погрози керівника КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_4 щодо реалізації вищевказаної квартири, за яку було оплачено грошові кошти в сумі 335 040 грн. та являється фактично його власністю.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до договору відступлення частки простого товариства «Цивільжитлобуд-1» третій особі від 06.05.2014, КП «Цивільжитлобуд» на безоплатній основі уступило свою несплачену частку в простому товаристві «Цивільжитлобуд-1» потерпілому ОСОБА_1 , який набув цю частку, з метою отримання квартири в житловому будинку, який буде побудовано в АДРЕСА_7 поверсі, площею 79,96 АДРЕСА_8 .кв.). Тому, згідно вимог вказаного договору, потерпілий ОСОБА_1 вніс готівкові кошти в сумі 335 040 грн. на розрахунковий рахунок КП «Цивільжитлобуд» та отримав довідку №1-143 від 16.05.2014 щодо повного розрахунку за квартиру АДРЕСА_6 .

Постановою слідчого від 30.09.2019 року квартира АДРЕСА_6 , за яку потерпілий ОСОБА_1 перерахував в адресу КП «Цивільжитлобуд» грошові кошти в сумі 335 040 грн., визнано речовим доказом.

Постановою заступника начальника управління - другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області Беринди А.А., від 30.09.2019 квартиру АДРЕСА_6 , за яку потерпілий ОСОБА_1 перерахував в адресу КП «Цивільжитлобуд» грошові кошти в сумі 335 040 грн., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016240010006924.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на квартиру, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що метою збереження речових доказів є необхідність застосування арешту майна. Оцінюючи встановлені обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, відчуження та розпорядження зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника управління - другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області Беринди А.А. - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 технічний паспорт на (квартиру, кімнату, жилий блок, секцію, № АДРЕСА_1 у 10-ти поверховому, 130-ти квартирному житловому будинку з нежитловими приміщеннями від 09.09.2019 року Інвентарна справа №11001 Реєстраційний номер 355), в будинку по АДРЕСА_2 , право на володіння якої належить ОСОБА_1 та збудована і перебуває в КП «Цивільжитлобуд» (код ЄДРПОУ 01274231 м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47), шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя