Рішення № 84974136, 15.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1285/19

2/683/991/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1285/19, 2/683/991/2019 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі – КС «СуперКредит») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-5/0011/16/5/99 від 16 лютого 2016 року, яка утворилась станом на 06 травня 2019 року в сумі 7481 грн. 97 коп., з яких: 2574 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1888 грн. 90 коп. – заборгованість по відсотках за період з 30.04.2018 року по 16.05.2019 року, 3019 грн. 01 коп. – пеня за період з 21.05.2018 року по 06.05.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог КС «СуперКредит» посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримала кредит в розмірі 5367 грн. 01 коп. під 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 06 травня 2019 року утворилась заборгованість.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-5/0011/16/5/99, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 на ведення селянського господарства грошові кошти в сумі 5367 грн. 01 коп. на строк до 16 лютого 2019 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 72% річних від суми кредиту /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.2, 5.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно затвердженого графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків в такому порядку: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім – нараховані відсотки, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту /п.3.8 договору/. У випадку прострочення термінів платежів ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту /п.3.4 договору/.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 06 травня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 7481 грн. 97 коп., з яких: 2574 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1888 грн. 90 коп. – заборгованість по відсотках за період з 30.04.2018 року по 16.05.2019 року, 3019 грн. 01 коп. – пеня за період з 21.05.2018 року по 06.05.2019 року.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: договором кредиту №СК-5/0011/16/5/99 від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_1 від 16 лютого 2016 року про надання кредиту, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту, платіжним дорученням №2284 від 16 лютого 2016 року про перерахунок коштів на ім`я ОСОБА_1 згідно кредитного договору №СК-5/0011/16/5/99 від 16 лютого 2016 року в сумі 5367 грн. 01 коп.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором кредиту від 16 лютого 2016 року, допустила прострочення виконання зобов`язання, тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 06 травня 2019 року в сумі 7481 грн. 97 коп., з яких: 2574 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1888 грн. 90 коп. – заборгованість по відсотках за період з 30.04.2018 року по 16.05.2019 року, 3019 грн. 01 коп. – пеня за період з 21.05.2018 року по 06.05.2019 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України слід також стягнути 1983 грн. судових витрат (1921 грн. витрати по сплаті судового збору + 62 грн. витрати на листування).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-5/0011/16/5/99 від 16 лютого 2016 року, яка утворилась станом на 06 травня 2019 року в сумі 7481 грн. 97 коп., з яких: 2574 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1888 грн. 90 коп. – заборгованість по відсотках за період з 30.04.2018 року по 16.05.2019 року, 3019 грн. 01 коп. – пеня за період з 21.05.2018 року по 06.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1983 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: пр. П. Григоренка,39-Б, оф.123, м. Київ, 02141, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: