Рішення № 84974114, 11.10.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/570/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря – Богданевич О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

08 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно на період навчання сина у Національному університеті водного господарства та природокористування в навчально-науковому інституті будівництва та архітектури, тобто до 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

13 травня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву, разом з відзивом подав клопотання про проведення судового розгляду з викликом сторін, оскільки позов не визнає та просить суд залишити такий без розгляду.

14 травня 2019 року судом винесено ухвалу про призначення судового розгляду на 04.06.2019 року.

21 травня 2019 року від позивачки ОСОБА_3 поступило заперечення на відзив.

28.05.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заперечення на заперечення позивачки ОСОБА_3 від 21.05.2019 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, доручила свої інтереси представляти адвокату Кушніруку В.М., який позов підтримав та просив задоволити його у повному об`ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, вказуючи, що син на даний час перебуває у академічній відпустці та тимчасово влаштувався на роботу, а тому коштів на навчання не потребує.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно перебував у академічній відпустці у зв`язку з хворобою, на даний час навчається на бюджеті, стипендії не отримує, оскільки не має успіхів у навчанні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття.

Відповідно до довідки №2415 від 27.09.2019 року, ОСОБА_4 навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування в навчально-науковому інституті будівництва та архітектури з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання – 30.06.2020 року на денній формі навчання та за державним замовленням.

Відповідач працевлаштований, має постійний дохід.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частини перша - третя статті 181 СК України).

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Так, відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За нормами ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд, встановивши обставини у справі та дослідивши надані сторонами докази на їх підтвердження, приходить до висновку про те, що згідно з вимогами чинного законодавства ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_4 , зобов`язаний та спроможний утримувати свого сина, який продовжує навчання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вимоги закону, та те, що відповідно до рішення Полонського районного суду від 03 липня 2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку(доходу), а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, суд вважає за можливе частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період його навчання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України до 30.06.2020 року.

Доводи відповідача, що позов не підлягає до задоволення, оскільки син ОСОБА_7 раніше перебував на його утриманні, він погашав синові борги, купував мобільні телефони та ніс витрати на його лікування, не заслуговують на увагу, так як дані витрати були понесені в минулому. Суд погодився з відповідачем, що він не ухилявся від утримання сина, надаючи йому допомогу в межах своїх доходів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період його навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування в навчально-науковому інституті будівництва та архітектури до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 08.04.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.