Ухвала суду № 84973918, 19.08.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.08.2019
Номер справи
671/1478/19
Номер документу
84973918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 671/1478/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про «морально-матеріальну компенсацію»,

встановила:

ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Волочиського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», у якій просить:

1) Призначити «ПриватБанку» йому (позивачу) за всі роки переслідувань морально-матеріальну компенсацію в сумі більше 100 000 гривень;

2) Згідно ст. 267 КАС змусити ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати рішення суду і виключити його (позивача) з електронного реєстру боржників.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 3, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на підтвердження оплати судового збору за кожну позовну вимогу окремо).

Відповідно до вимог п. п. 1.1, 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір за ставкою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн. 00 коп.); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.).

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем не зазначено ціну позову, у зв`язку з чим неможливо визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати.

Крім цього, позовна вимога про стягнення «морально-матеріальної компенсації в розмірі більше 100 000 грн.» є не конкретною та потребує уточнення, адже слід зазначити конкретну суму матеріальної шкоди (чи компенсації) та конкретну суму моральної шкоди (чи компенсації).

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору (відстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення у справі), однак вказане клопотання, в силу ч. 3 ст. 177 ЦПК України, слід оформити у вигляді окремої заяви (яка додається до позову), де уточнити, просить позивач звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи(ч. 1 ст. 42 ЦПК України).Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Вказавши у якості відповідача Волочиське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем не зазначено, чи є воно юридичною особою, адже відповідачем може бути саме юридична особа. Крім цього, невірно зазначено назву ПАТ КБ «ПриватБанк», на даний час – АТ КБ «ПриватБанк» (акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»)

Отже, позивачу слід вірно зазначити назву відповідача у справі, вказавши повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відомості щодо позивача також слід вказати у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України (зміст статті зазначено вище).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, такі копії позивачем до позовної заяви не додані.

Також, позивач у якості другої позовної вимоги просить: «Згідно ст. 267 КАС України змусити ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати рішення суду виключити його (позивача) з електронного реєстру боржників».

При цьому, позивач звернувся з позовною заявою в порядку цивільного судочинства (цивільного процесуального кодексу), однак посилається на КАС України, що є незрозумілим та потребує уточнення. До того ж, не зазначено у вимозі, яке рішення мається на увазі. Слід зауважити, що питання виконання рішення суду вирішуються не в позовному провадженні, а порядок їх вирішення передбачений окремими нормами процесуальних кодексів.

Описані недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та потребують їх усунення.

Так, позивачу слід зазначити ціну позову, чітко викласти зміст позовних вимог, сплатити судовий збір чи, у разі звернення з клопотанням про звільнення від його сплати, подати таке клопотання у вигляді окремої заяви, правильно зазначити відповідача та відомості про позивача і відповідача, додати копії позовної заяви та документів, долучених до неї; а також слід зазначити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позовна заява з виправленими недоліками (з усіма доданими матеріалами) подається до суду з копіями у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про «морально-матеріальну компенсацію» залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 84973918 ?

Документ № 84973918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84973918 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84973918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84973918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84973918, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 84973918, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 84973918 відноситься до справи № 671/1478/19

Це рішення відноситься до справи № 671/1478/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84973912
Наступний документ : 85072660