Ухвала суду № 84973371, 01.10.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/625/18

Провадження №2/460/377/19

УХВАЛА

01.10.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Марків В.Р., Гавелко Ю.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ХІХ сесії V скликання Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області від 27.03.2009 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , площею 0,15 га ОСОБА_3 , визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий 09.06.2009 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4625855600:11:001:0154.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.03.2018 відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання, у якому просить розглядати дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження, оскільки така справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин необхідних для правильного її вирішення. Як вбачаєтсья з відзиву на позовну заяву Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області та відзиву ОСОБА_3 , що в позивача відсутні правові підстави звернення до суду, оскільки рішення №46 виконавчого комітету Краковецької селищної ради народних депутатів від 20.11.1996, яким надано позивачу у приватну власність земельну ділянку площею 15 арів під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2 відсутнє, а під №46 прийнято рішення про прийняття в експлутацію індивідуального житлового будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , що свідчить про ознаки підробки доказів зі сторони відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа на розгляді в суді перебуває з 20.02.2018. За час розгляду справи сторонами неодноразово заявлялись клопотання про долучення доказів, витребування доказів, виклик свідків, які судом вирішені з дотриманням норм ЦПК України. Клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження сторони не заявляли.

Представник позивача клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження обгрунтовує тим, що справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин необхідних для правильного вирішення даної справи, водночас не зазначає, які дії, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, необхідно вчинити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необгрутоване, спрямоване на затягуваня розгляду спору по суті, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у у порядку загального позовного провадження відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин