Ухвала суду № 84972992, 16.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4029/19

Провадження № 2-з/456/18/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», Акер Ярослава Володимировича, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторирнг Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, –

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», Акер Ярослава Володимировича, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторирнг Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

15.10.2019 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 313,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0329 га, кадастровий номер 4611200000:06:041:0003, за адресою: АДРЕСА_1 . До набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонити ОСОБА_4 , а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею 313,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0329 га, кадастровий номер 4611200000:06:041:0003, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.09.2019 ДП «Сетам» проведено електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 313,3 кв.м. та земельної ділянки пл. 0,0329 га, к.н. 4611200000:06:041:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом № 432754 проведення електронних торгів. 1/3 даної нежитлової будівлі та 1/3 земельної ділянки належить позивачу на праві приватної власності. Набувачем майна за результатами електронних торгів є ОСОБА_4 , що підтверджується актом приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки. Проведені 20.09.2019 електронні торги позивач вважає недійсними, про що позивачем подано позовну заяву, якою зазначає, що було передано лот на реалізацію за заниженою початковою ціною.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Факт оскарження результатів електронних торгів свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість заборони вчинення дій щодо предмета спору як вид забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2019 ДП «Сетам» проведено електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 313,3 кв.м. та земельної ділянки пл. 0,0329 га, к.н. 4611200000:06:041:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом № 432754 проведення електронних торгів.

Заявник вважає, що під час проведення електронних торгів передано лот на реалізацію за заниженою початковою ціною, тому дані обставини порушують права позивача як боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову невжиття заходів його забезпечення може призвести до порушення прав позивача, а також утруднити виконання рішення суду.

Відтак суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 313,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0329 га, кадастровий номер 4611200000:06:041:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас