Ухвала суду № 84972922, 16.10.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/509/19

№ провадження 2-о/453/13/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання у справі

16 жовтня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

присяжних Буженко О.Б.,

Габаль Л.М.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника – адвоката Шаповалова А.М. 03.05.2019 року звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати свого вітчима – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити його опікуном недієздатного вітчима. У зв`язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану вітчима, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року у даній справі клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. У цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено два запитання, а саме якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волосянка Сколівського району Львівської області, та чи усвідомлює він за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали суду судовим експертом-психіатром КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Грушинською О.А. 16.07.2019 року проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами котрої виконано висновок судово-психіатричного експерта № 282, де надано відповідні на поставлені судом запитання. Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волосянка Сколівського району Львівської області, стійким хронічним психічним розладом не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року у даній справі провадження поновлено у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи, призначено судове засідання на 16.10.2019 року, про що було повідомлено учасників справи.

Заявник та його уповноважений представник – адвокат Шаповалов А.М. у судове засідання не з`явилися, однак від такого представника 15.10.2019 року надійшло клопотання вх. № ЕП-324 про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, у котрому він наполягав також на розгляді клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи.

Зокрема, зазначеним представником 15.10.2019 року надіслано клопотання вх. № ЕП-323, у котрому він просить призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі на розсуд суду, а на її вирішення поставити два питання, зокрема про те, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волосянка Сколівського району Львівської області психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він встановлення опіки.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова А.М. про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи відмовлено.

Інші учасники справи, а саме заінтересована особа – Орган опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки такого представника суд не повідомив.

Таким чином, завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явились з повідомленням уповноваженим представником заявника про причини неявки та поданням клопотання про розгляд без їх участі лише клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 19 листопада 2019 року, о 12 год. 30 хв..

У засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя В.Я. Микитин

Присяжні О.Б. Буженко

Л.М. Габаль