Рішення № 84972322, 10.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6444/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 жовтня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ 20847537) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у державній власності. Згідно витягу з рішення Ленінської районної ради народних депутатів №468 від 12.08.1986 року ОСОБА_1 є основним наймачем вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі, зокрема зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Оскільки, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 03.08.2004 року, відповідно, з часу розірвання шлюбу відповідач у вказаній квартирі не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, комунальні послуги не оплачує, матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, що позбавляє позивача можливості отримати пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, до квартири не з`являється. Відтак, проживання відповідача порушує її право власності на дану квартиру, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача, адвоката Манукян М.А., через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , було подано письмові пояснення по справі.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у державній власності. Згідно витягу з рішення Ленінської районної ради народних депутатів №468 від 12.08.1986 року ОСОБА_1 є основним наймачем вищезазначеної квартири. 23.11.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . 03.08.2004 року шлюб було розірвано між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №2117 від 12.08.2019 року, виданої ЛКП «Айсберг» у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 09.08.2019 року, складеного представниками обслуговуючої організації ЛМКП «Айсберг», ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні протягом тривалого часу, що також підтверджують сусіди.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно письмових пояснень третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 є їхнім батьком та проживав з ними за адресою: АДРЕСА_3 до розірвання шлюбу. З моменту розірвання шлюбу, а саме з літа 2004 року, ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальних послуг, жодних його особистих речей в квартирі не знаходиться.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , які являються сусідами ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_2 , більше п`ятнадцяти років не проживає та не з`являється за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу УРСР визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член, сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач є наймачем вищевказаної квартири, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає понад п`ятнадцять років, добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ 20847537) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ 20847537.

Суддя Зубачик Н.Б.