Ухвала суду № 84972258, 15.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5071/19

Провадження №1-кс/336/2065/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Пивовара Д.О., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Самка Р.С., захисника Мельникова В.Є. у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 про направлення особи до медичного закладу для проведення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2012 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий з вказаним вище клопотанням.

Відповідно до клопотання 16.07.2019 р. в період часу з 09:30 до 11:30 год., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, шляхом вільного доступу, зі столу спальної кімнати вищезазначеної квартири, викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: телевізор марки «LG», модель 42LN570V, серійний номер: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово – товарознавчої експертизи № 2435 від 15.08.2019, складає 8947,33 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, разом із викраденим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в той же день приблизно о 13.30 год., ОСОБА_1 попрямував до відділення ломбарду ПТ "ЛОМБАРД "УМКВ І КО", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 44, де заклав вищевказаний телевізор шляхом укладання договору фінансового кредиту на своє ім`я, тим самим ОСОБА_1 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8947,33 грн.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст.185 ч.2 КК України були внесені 17.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019080080001838.

20.08.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.10.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за клопотанням слідчого була призначена первинна стаціонарна судова психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлено ряд питань, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою вирішення питання щодо осудності особи, оскільки під час проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно - небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, так як згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 20.07.2019 р. ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2010 р. з діагнозом – хронічний органічний шизофреноподібний розлад, ускладнений синдромом залежності від ПАР».

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник не заперечував щодо проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно його підзахисного.

Підозрюваний під час розгляду клопотання погодився з направленням його до медичного закладу для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст.242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст.242 ч.2 п.3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 ч.2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути поведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_1 , суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області Пивовар Д.О. – задовольнити.

Направити примусово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Дмитрюк