Постанова № 84972101, 16.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2942/19

Провадження № 3/323/601/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в.о. директора ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№88)", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року о 15-30 годині за результатами перевірки інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області Гайдук Оленою Петрівною ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№88)" (Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка), в.о. директора якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- при перевірці особових карток працівників ОСОБА_2 -2 при прийнятті на роботу в розділі IV. Призначення і переведення, відсутній підпис працівника ОСОБА_3 , яка була призначена на посаду бухгалтера наказом від 01.03.2019 року №6/ОС-19, чим порушила вимоги п.2.5. гл.2 Інструкції №58 від 29.07.1993 року "Про порядок ведення трудових книжок працівників", згідно якої:"Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці".

- наказом від 10.06.2019 року №14/ОС-19 було звільнено із займаної посади бухгалтера ОСОБА_3 згідно табелю обліку робочого часу день звільнення 10.06.2019 року був останнім робочим днем. Належна їй сума від установи не виплачена в день звільнення, остаточний розрахунок зі звільненою проведений 15.07.2019 року згідно платіжного доручення 527, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ згідно якої: "при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум".

- згідно наданих документів встановлено, що по ДП "Підприємство ДКВС України (№88)" порушуються строки виплати заробітної плати при звільненні ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 15.07.2019 року не виплачений, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ, згідно якої: "в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку"

В судовому засіданні правопорушниця провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП2218/578/АВ/П/ПТ від 06.08.2019 р., який підписаний правопорушницею, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЗП2218/578/АВ від 06.08.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 510,00 грн.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 41 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 38004897; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахунку: UА528999980000031116106026007; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахуноку: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.В.Плечищева