Ухвала суду № 84971746, 16.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6198/19

пр. 1-кс/336/2118/2019

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про надання доручення про проведення експертизи

по кримінальному провадженню за № № 12019080080002510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:

1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку марки Lenovo моделі ІР 320-15ІАР (80ХR00N1RA) в корпусі чорно-сірого кольору, який було придбано у 2017 році, з урахуванням зносу станом на 27.09.2019 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою Lenovo AC Adapter Model Name PA-1450-55LU LS P/N SA10M42743 FRU P/N 01FR124 Imput 100V-240V-1, 7A 50-60 Hz Output 20V=2.25A в корпусі чорного кольору до ноутбуку марки Lenovo моделі ІР 320-15ІАР (80 НОМЕР_1 ), який було придбано у 2017 році разом з ноутбуком, з руахуванням зносу станом на 27.09.2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 12019080080002510 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 вересня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.09.2019 року приблизно о 14-00 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , відкрито здійснив крадіжку ноутбуку марки Lenovo моделі ІР 320-15ІАР (80 НОМЕР_1 ) та зарядного пристрою до нього, які належить ОСОБА_1 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній.

27.09.2019 року, вказане повідомлення зареєстроване до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВД ДВП ГУНП у Запорізькій області.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту Носу Євгену Олександровича (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бондаренко А.О. задовольнити.

За клопотанням слідчого Бондаренко А.О. надати експерту Носу Євгену Олександровичу (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку марки Lenovo моделі ІР 320-15ІАР (80ХR00N1RA) в корпусі чорно-сірого кольору, який було придбано у 2017 році, з урахуванням зносу станом на 27.09.2019 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою Lenovo AC Adapter Model Name PA-1450-55LU LS P/N SA10M42743 FRU P/N 01FR124 Imput 100V-240V-1, 7A 50-60 Hz Output 20V=2.25A в корпусі чорного кольору до ноутбуку марки Lenovo моделі ІР 320-15ІАР (80 НОМЕР_1 ), який було придбано у 2017 році разом з ноутбуком, з руахуванням зносу станом на 27.09.2019 року?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 (свідоцтво № НОМЕР_2 , видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зарютін П.В.