Рішення № 84971710, 15.10.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2347/19

пр. № 2-о/317/58/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі – Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що 11.07.2019 року заявниця звернулася до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, до якої мною були надана трудова книжка від 06.01.1984 року, в якій зазначено по батькові на російській мові « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті громадянки України серія НОМЕР_1 , виданому 29.11.2001 року по батькові на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює призначення заявниці пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. за клопотанням заінтересованої особи – Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України було залучено до участі у справі правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 29.11.2001 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . с. Привітне Запорізького району Запорізької області, її ПІБ є ОСОБА_1 , російською - ОСОБА_4 ьевна.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.01.1984 р. ПІБ заявниці ОСОБА_5 як ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.1965 р. встановлено, що 11.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне Запорізького району Запорізької області народилась, мовою оригіналу - ОСОБА_7 .

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.12.1987 року вбачається, що мовою оригіналу – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключила брак с ОСОБА_8 , и ей присвоена ОСОБА_9 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 від 29.12.1983 р. вбачається, що ОСОБА_10 (російською ОСОБА_7 ) 29.12.1983 р. закінчила повний курс технічного училища за професією кравець жіночого легкого одягу та отримала кваліфікацію третього розряду.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявником як докази.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ст.315 ЦПК України судами розглядаються справи в порядку окремого провадження щодо встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем у паспорті.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши надані копії документів суд приходить до висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 (російською ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 від 29.11.2001 р. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ., трудова книжка НОМЕР_2 від 06.01.1984 р. є однією і тією ж особою, а відтак заява підлагяє задоволеню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_1 від 26.11.2001 р.), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158Б, ЄДРПОУ 20490012) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 06.01.1984 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

.

Суддя Р.В. Мінгазов