Ухвала суду № 84971694, 15.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5071/19

Провадження № 1-кс/336/2032/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пивовар Д.О. про призначення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001838 від 16.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пивовар Д.О. звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити первинну стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080080001838 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 липня 2019 року в період часу з 09:30 до 11:30 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, шляхом вільного доступу, зі столу спальної кімнати вищезазначеної квартири, викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор марки «LG», модель 42LN570V, серійний номер: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово – товарознавчої експертизи № 2435 від 15.08.2019, виконаного судовим експертом Нос Є. О., який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 8947 гривень 33 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину, разом із викраденим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в той же день приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 попрямував до відділення ломбарду Повне Товариство "ЛОМБАРД "УМКВ І КО", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 44, (код ЄДРПОУ 32312033), де заклав вищевказаний телевізор шляхом укладання договору фінансового кредиту на своє ім`я, тим самим ОСОБА_1 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8947 гривень 33 копійки.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування, були витребувані характеризуючи матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_1 та встановлено, наступне:

-Згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної Ради, ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: «Хронічний органічний шизофреноподібний розлад, ускладнений синдромом залежності ПАР».

На теперішній час виникла необхідність у проведенні первинної стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ..

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001838 від 16.07.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пивовар Д.О. задовольнити.

Надати доручення на проведення первинної стаціонарної судової психіатричної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 12019080080001838 від 17.07.2019 р..

Копію ухвали направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, 31.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк