
16.10.2019
Провадження № 1-кс/331/4434/2019
Єдиний унікальний номер № 331/4484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Колянової А.В. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2019 ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, разом з невстановленою особою, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення відділення «Театральне» АТ «КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, звідки намагались таємно викрасти касети з грошовими коштами у сумі 1 545 000 грн., що були встановлені в банкоматі. Вказана сума на час скоєння злочину в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Б, було оглянуто автомобіль «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , серед іншого, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено мікрочастинки з сидіння та з салону автомобіля. На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080020001654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення наявності волокол-нашарувань та їх подальшої ідентифікації.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колянової А.В. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, судово-хімічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на представленому для дослідження мікрочастинках з сидінь салону автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 волокна-нашарування, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-До якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому знаходиться мікрочастинки, вилучені 06.10.2019 року з сидінь та з салону автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 .
При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення або пошкодження об`єкта дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 84971585, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4484/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: