Постанова № 84971483, 16.10.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кс/325/717/2019

(325/1971/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт. Приазовське

Слідчий суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А. за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши в залі суду клопотання слідчого Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пташинської - Коноваленко О.С. про проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019080330000450 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року слідчий Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пташинська-Коноваленко О.С. звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що під час розслідування кримінального провадження № 12019080330000450 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було встановлено, що 13 серпня 2019 року невстановлені особи, знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дряблова О.В., діючи умисно, підробили підписи від імені ОСОБА_1 та печатки від імені ТОВ "Агротіс" та ТОВ "Агротіс плюс" в договорах позики грошових коштів, застави, про задоволення вимог за договором застави, що були укладені між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , чим завдали ТОВ "Агротіс" та ТОВ "Агротіс плюс" матеріальну шкоду на суму 52 000 000 гривень.

07 жовтня 2019 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дряблова ОСОБА_3 . були вилучені вищезазначені документи, а саме:

договір позики грошових коштів від 13.08.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; договір застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія ННХ 448090 серія НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; договір про задоволення вимог за договором застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 ; договір застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_4 Володимировича серія ННХ НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 ; договір про задоволення вимог за договором застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 серія ННХ НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 ; договір позики грошових коштів укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 серія ННХ НОМЕР_12 серія ННХ 448070.

На теперішній час наявні підстави для проведення судової технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080330000450 від 03.10.2019 року; 2) копією протоколу допиту представника потерпілого від 03.10.2019 року; 3 ) копією документів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, і на поставлені слідчим питання може бути надана відповідь в рамках проведення судової експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019080330000450від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на третій сторінці в договорі позики грошових коштів від 13.08.2019 року, в розділі «адреси і реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенко О.В. та посвідченого приватним нотаріусом Дрябловим О.В.?

2. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на третій сторінці в договорі про задоволення вимог за договором застави від 13.08.2019 року, в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенко О.В. та посвідченого приватним нотаріусом Дрябловим О.В.?

3. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на третій сторінці в договорі про задоволення вимог за договором застави від 13.08.2019 року, в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 О.В.?

4. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на п`ятій сторінці в договорі застави від 13.08.2019 року, в розділі «адреси і реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенко ОСОБА_3 . та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 О.В.?

5. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на п`ятій сторінці в договорі застави від 13.08.2019 року, в розділі «адреси і реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 . та посвідченого приватним нотаріусом Дрябловим О.В.?

6. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на третій сторінці в договорі позики грошових коштів від 13.08.2019 року, в розділі «адреси і реквізити сторін», навпроти прізвища « ОСОБА_1 » укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі Чубенко ОСОБА_3 . та посвідченого приватним нотаріусом Дрябловим О.В.?

Для проведення експертизи експерту направити:

Оригінали наступних документів:

-договір позики грошових коштів від 13.08.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія ННХ НОМЕР_13 серія ННХ НОМЕР_14 на 2 – х аркушах; договір застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія ННХ 448090 серія ННХ НОМЕР_15 серія НОМЕР_4 на 3 – х аркушах; договір про задоволення вимог за договором застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс плюс» в особі Чубенка Олександра Володимировича серія ННХ НОМЕР_16 серія ННХ НОМЕР_17 на 2 – х аркушах; договір застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_4 Володимировича серія ННХ НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 на 3 – х аркушах; договір про задоволення вимог за договором застави укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 серія ННХ НОМЕР_10 серія НОМЕР_18 448080 на 2 – х аркушах; договір позики грошових коштів укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротіс» в особі ОСОБА_1 серія ННХ НОМЕР_12 серія ННХ 448070 на 2 – х аркушах. Всього документів на 14 аркушах.

-Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 4аркушах;

-Вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 20 аркушах, що містяться в наступних документах: Наказ № 70 від 19.08.2019 по ТОВ «Агротіс плюс» в графі навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 від 20.08.2019в графі навпроти назви «адміністрація» на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротіс плюс» № 25 від 09.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротісплюс» № 24 від 06.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротіс плюс» № 26/1 від 12.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; довідка про доходи ОСОБА_9 за вих. № 117 від 12.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; наказ № 69 від 07.08.2019 про звільнення з роботи ОСОБА_10 навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; наказ № 68 від 01.08.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_11 навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; виписка из приказа № 15 по ООО «Агротис плюс» от 12.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_12 » на 1 аркуші; довідка про доходи ОСОБА_13 вих. 116 від 08.08.2019 в графі навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; заява ОСОБА_14 про звільнення у верхньому лівому куті, під написом «не возражаю» на 1 аркуші; довідка про доходи ОСОБА_15 вих. № 13 від 17.07.2019 в графі навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; Наказ № 20 від 31.08.2019 по ТОВ «Агротіс» про звільнення з роботи ОСОБА_14 в графі навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; наказ № 19 від 01.08.2019 по ТОВ «Агротіс» про звільнення з роботи ОСОБА_16 в графі навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на 1 аркуші; Наказ № 1 від 10.08.2019 про призначення відповідальною особою ОСОБА_17 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротіс» № 11/2 від 06.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротіс» № 11/1 від 06.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; лист ТОВ «Агротіс» № 11 від 05.08.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; повідомлення про виконання акту перевірки № 04/4 від 10 січня 2019 року № 7 від 02.08.2019 напроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші; довідка ТОВ «Агротіс» № 21 від 09.10.2019 навпроти прізвища « ОСОБА_8 » на 1 аркуші.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити його до СВ Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а надані на дослідження документи залишити для проведення судової технічної експертизи документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час досудового розслідування.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, при проведенні експертизи заборонити знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Повідомити експерта, що з питань надання додаткових зразків та уточнень звертатись до слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області

Зобов`язати слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати направлення копії цієї ухвали до Запорізького НДЕКЦ МВС, а також на вимогу експерта надати йому інші необхідні матеріали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Васильцова