Ухвала суду № 84971453, 04.10.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1352/18

Провадження № 2/324/31/2019

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа. Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів без розгляду. ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що положення ст.257 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Заяву про залишення її зустрічного позову до АТ КБ «ПриватБанк» просила розглянути без її участі без фіксації судового процесу технічними засобами.

Від представника Банку Гей О.Д. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем за зустрічним позовом відповідної заяви, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.