Ухвала суду № 84971391, 16.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9910/18 1-кп/335/287/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Геєць Ю.В., суддів: Рибалко Н.І., Калюжної В.В., за участю секретаря Ровенської В.В., розглянувши заяву судді Калюжної В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 12018080000000130, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи №335/9910/18 між суддями, суддю Макарова В.О. замінено на суддю Калюжну В.В.

10.10.2019 року суддею Калюжною В.В. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки суддя Калюжна В.В. брала участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування.

Так, 20.04.2018 року слідчим суддею Калюжною В.В. розглядалось клопотання прокурора прокуратури Запорізької області Хрущ П.В. про арешт майна, вилученого у автомобілі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України не передбачено будь-яких винятків із встановленого в ній правила. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, незалежно від того, яке питання він розглядав під час досудового розслідування та яке судове рішення він ухвалював у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Калюжної В.В. при розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя Калюжна В.В. брала участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Калюжної В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжної Вікторії Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжну Вікторію Вікторівну від участі у розгляді кримінального провадження 335/9910/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалу колегії суддів передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Геєць

Судді Н.І. Рибалко

В.В.Калюжна