Ухвала суду № 84971096, 16.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2466/19-ц

Провадження № 2/333/1554/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання представника відповідача по справі – Державного агентства лісових ресурсів України Німченка Дмитра Валентиновича, діючого на підставі довіреності про призначення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 333/2466/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової Олени Юріївни до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/2466/19 за вищевказаним позовом.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача по справі – Державного агентства лісових ресурсів України Німченка Д.В. про призначення судового засідання в режимі відео конференції, організацію проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30), або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а). В обґрунтування якого вказує, що агентство знаходиться у м. Києві, та з метою уникнення нераціонального використання бюджетних коштів, не має можливості з?явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши вищевказане клопотання, судом встановлено, що воно клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача по справі Державного агентства лісових ресурсів України відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання представника відповідача по справі - Державного агентства лісових ресурсів України Німченка Дмитра Валентиновича, який діє за довіреністю, про призначення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 333/2466/19 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 333/2466/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової Олени Юріївни до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на «15» год. «00» хв. 21 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а), організувати виконання ухвали суду про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Жидкової Олени Юріївни до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя на «15» год. «00» хв. 21 жовтня 2019 року.

Представнику Державного агенства лісових ресурсів України з`явитись до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на «15» год. «00» хв. 21 жовтня 2019 року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Київського апеляційного суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного агенства лісових ресурсів України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача, відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик