Ухвала суду № 84970971, 16.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3881/19

2/303/1524/19

ряд. ст. зв. – 58

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

29.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що предметом даного позову є визання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором № MKHOGK00001718 від 11.12.2006 року, підставою позовних вимог позивач зазначає незаконність відступлення права вимоги на користь фізичної особи, оскільки це суперечить полоденням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, харакрерним є спеціальний суб"єкт, а саме кредитор — банк або фінансова установа.

У 2016 році позивач вже звертався до Мукачівського міськрайонного суду, справа №303/179/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до AT КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга A.M. про визнання недійсними договору іпотеки, договорів відступлення права вимоги, визнання рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, предметом даного позову було визнання договорів відступлення права вимоги недійсними та однією з підстав даного позову було незаконність відступлення права вимоги на користь фізичної особи.

По даній справі винесено рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2016 року, яким позовні вимоги було задоволено, та яке в подальшому було залишено в силі ухвалою апеляційного суду від 06.03.2017 року. 13 червня 2019 року дані судові рішення були скасовані, та Постановою Верховного суду від 13.06.2018 року, по справі № 303/179/16-ц, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до AT КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса

Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга A.M. про визнання недійсними договору іпотеки, договорів відступлення права вимоги, визнання рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з тим, що набрали законної сили рішення суду у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підста

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин