Ухвала суду № 84970844, 11.10.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1041/19

Номер провадження № 2-а/315/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДФС у Запорізькій областіз позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06.08.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С.М. (закінчено період повноважень), виключено суддю Ярош С.О. зайнятий зігдно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С.О.

При відкритті провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання пред`явлена до Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Суддею встановлено, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, однак встановлено, що дана справа відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

А тому справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, як така, що не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, повинна бути відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України передана на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду, як таку, що не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош