
Справа №: 310/5908/19
3/310/1712/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 липня 2019 року о 10 годині 23 хвилини в районі другої дамби мікрорайону АКЗ вул. Підгірна в Бердянській затоці Азовського моря ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 у брід на відстані від узбережжя приблизно 50-70 метрів займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме однією лісковою сіткою та виловили рибу: оселедець прохідний чор.- азовський 10 особин, піленгас 10 особин, хамса азовська вагою 0, 3 кг., чим завдали збитку на суму 8505,10 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.
Викликаний інспектор ОСОБА_3 пояснив суду, що патрулем рибоохорони 19.07.2019 року було виявлено ОСОБА_1 який спільно із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову. Після того, як вони побачили патруль – вийшли на берег, залишивши сітку у воді. Сітку з води діставали інспектори патруля, а порушники відмовились від дачі пояснень. Риба була життєздатна. Сітку та вилов було вилучено та передано на зберігання. Всі події, в тому числі і як ОСОБА_2 із ОСОБА_1 здійснювали вилов риби сіткою було зафіксовано на відео.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу складеного відносно ОСОБА_2 , описом вилучених знарядь лову та риби, диском із відеозаписом порушення з якого вбачається, що 19.07.2019 року ОСОБА_1 спільно з іншим чоловіком здійснювали вилов риби сіткою.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає
необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, незаконно добутих водних біоресурсів, а також відшкодуванням збитків завданих правопорушенням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму: Отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA338999980000031119106008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 7989999800000031211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди (збитку), завдану рибному господарству України у розмірі 4252, 50 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві грн.. 50 копійок), перерахувавши кошти на рахунок UA188999980000031113102008011, отримувач: Бердянське УК/ Бердянськ/ 21080600, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21080600, найменування коду класифікації доходів бюджету: суми, стягнені за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації.
Речові докази:
-сітку ліскову у кількості 1 шт. вічко 22мм, висота 1м, довжина 30м фіолетовим кольором, яку передані на зберігання на склад ВРП №1 АБУ Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області згідно з квитанцією № 014518/014517 від 19.07.2019 року – конфіскувати та знищити;
-рибу: хамса азовська вагою 03 кг, пиленгас в кількості 10 штук вагою 1, 280 кг, оселедець аз-чор. прохідна в кількості 10 штук вагою 0, 880 кг, яку згідно з накладною №58 від 19.07.2019 року передано на зберігання на склад ВРП № 1 – конфіскувати в дохід держави.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 84970695, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5908/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: