Постанова № 84970340, 15.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1125/19 3/302/374/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодруженого, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року, о 02 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в с.Колочава-Горб Міжгірського району Закарпатської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав з автодороги, допустивши зіткнення з телефонною опорою. Внаслідок ДТП було пошкоджено телефонну опору. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що їхав з Росії, спішив додому, тому в дорозі за рулем заснув, внаслідок чого його автомобіль з`їхав з дороги та пошкодив телефонну опору. Просить обмежитись накладенням адмінстягнення у виді штрафу взявши до уваги, що заподіяні ним збитки СЛД № 4 смт.Міжгір`я Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" відшкодовані в повному обсязі.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення винної особи ОСОБА_1 , план схему ДТП, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.1), внаслідок чого було пошкоджено майно Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" .

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, заподіяну матеріальну шкоду Закарпатській філії ПАТ "Укртелеком" відшкодував в повному обсязі, про що подав суду документальне підтвердження, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA478999980000031110149007001, код класифікації доходів бюджету – 21081300)

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA7989999800000 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка