Ухвала суду № 84970074, 15.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5847/19

Провадження № 1-кс/242/1674/19

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі слідчого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Гречки К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, про призначення експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Авдіївського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області Процик Н.М., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Одинець Д.М., який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 01 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОШОК»(місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, буд. 25-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40468354), в особі ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області ) було укладено Договір суборенди земельної ділянки строком на 3(три) роки.

Згідно з умовами даного договору суборенди гр. ОСОБА_2 зобов`язувався передати ТОВ «ЄВРОШОК» у строкове платне користування (суборенду) земельну ділянку сільськогосподарського призначення(далі – «земельна ділянка»), розташовану на території Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області за межами населених пунктів, площею 256,4152 га – 235, 1888 га – рілля; 21,2264 га – пасовища, кад. №(1425587300:06:000:0778) – 55,4799 га; кад. № (1425587300:06:000:0779) – 67,5844 га; кад. № (1425587300:06:000:0780) – 45, 4681 га; кад. № (1425587300:06:000:0781) – 59,7006 га; кад. № (1425587300:06:000:0782) – 16, 3088 га; кад. № (1425587300:06:000:0783) – 11, 8734 га.

В свою чергу, земельна ділянка перебуває у гр.. ОСОБА_2 на підставі Договору оренди, укладеного ним з Ясинуватською райдержадміністрацією 25 грудня 2012 року(далі – «Основний договір оренди») на підставі розпорядження голови Ясинуватської райдержадміністрації від 24.12.2012 року № 435.

У березні 2019 року ТОВ «ЄВРОШОК» звернулося до державного реєстратора прав на нерухоме майно із відповідною заявою про державну реєстрацію Договору суборенди. Проте, розгляд відповідної заяви ТОВ «ЄВРОШОК» було зупинено у зв`язку з відсутністю розрахунку розміру орендної плати, акту приймання – передачі об`єкту оренди та згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду.

Під час укладення Договору суборенди гр.. ОСОБА_2 ввівши в оману ТОВ «ЄВРОШОК» в особі ОСОБА_1 , пообіцяв, що надасть розрахунок розміру орендної плати до Договору суборенди, акт приймання – передачі об`єкту оренди та згоду орендодавця земельної ділянки в суборенду, яка в даному випадку мала бути у вигляді відповідного розпорядження голови Ясинуватської райдержадміністрації, дозволив ОСОБА_1 засіяти вищевказані земельні ділянки.

Так, в березні 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ТОВ «ЄВРОШОК» в особі ОСОБА_1 засіяли наступні земельні ділянки: земельна ділянка кад. №(1425587300:06: НОМЕР_3 0778) – 55,4799 га – ячмінь фуражний, кад. № (1425587300:06:000:0779) – 67,5844 га – ячмінь фуражний; кад. № (1425587300:06:000:0780) – 45, 4681 га соняшник 20 га та 25 га часник; кад. № (1425587300:06:000:0781) – 59,7006 га ячмінь фуражний; кад. №(1425587300:06:000:0782) – 16,3088 га ячмінь фуражний; кад. № (1425587300:06:000:0783) – 11,8734 га засіяно не було.

Як з`ясувалося згодом, гр.. ОСОБА_2 всупереч вимогам закону не звертався і не мав наміру звертатися до орендодавця Ясинуватської райдержадміністрації за отриманням згоди на передачу земельної ділянки у суборенду ТОВ «ЄВРОШОК» та на теперішній час, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право суборенди даної земельної ділянки кад. № (1425587300:06:000:0778) – 55,4799 га; кад. №(1425587300:06:000:0779) – 67,5844 га; кад. № (1425587300:06:000:0780) – 45, 4681 га; кад. №(1425587300:06:000:0781) – 59,7006 га; кад. № (1425587300:06:000:0782) – 16,3088 га зареєстровано 24.05.2019 року за іншою особою, а саме: 39128989 Фермерським господарством «Водолій і Ко»(Донецька область, Ясинуватський район, с.Новоселівка Перша, вул.Шкільна, 35Д, ЄДРПОУ 391289805453) (далі за текстом ФГ «Водолій і Ко») засновниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ФГ «Водолій і Ко», згідно акту приймання-передачі від 25.05.2019 року отримав вищевказані земельні ділянки засіяні ячменем.

В липні 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 , прибув на вищевказані земельні ділянки з метою збору врожаю. Також на дані земельні ділянки прибув представник ФГ «Водолій і Ко» ОСОБА_3 , який повідомив ОСОБА_1 , що на теперішній час, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право суборенди даної земельної ділянки кад. №(1425587300:06:000:0778) - 55,4799 га; кад. № (1425587300:06:000:0779) - 67,5844 га; кад. № (1425587300:06: НОМЕР_3 0780) - 45.4681 га; кад. № (1425587300:06:000:0781) - 59,7006 га; кад. №(1425587300:06:000:0782) - 16,3088 га зареєстровано 24.05.2019 Фермерським господарством «Водолій і Ко» так, як в січні 2019 року між Фермерським господарством «Водолій і Ко» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , також ОСОБА_3 повідомив, що врожай на даних земельних ділянках також буде збирати ФГ «Водолій і Ко».

Не зважаючи на це, 29.08.2019 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 , намагаючись використати своє законне право на збір врожаю сумісно з працівниками ТОВ «Єврошок» прибули на земельну ділянку кад. № (1425587300:06:000:0780) - 45,4681 га (соняшник та часник), яка розташована за межами смт. Очеретино, на території Соловйовської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, де їх зустріли раніше не відомі їм чоловіки, у яких була зброя та гумові палки серед яких був ОСОБА_5 13.03.1998 р ІНФОРМАЦІЯ_1 п. Останні представилися охоронцями, які здійснюють охорону даної земельної ділянки за договором від 28.08.2019 року, який було укладено між ТОВ «ДА «КОБРА» в особі ОСОБА_6 та Фермерським господарством «Водолій і Ко» в особі ОСОБА_4 , згідно якого вони здійснюють охорону земельної ділянки кад. №(1425587300:06:000:0780) - 45,4681 га яка розташована за межами смт. Очеретино, на території Соловйовської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області.

Далі 29.08.2019 року, у денний час, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на земельної ділянці кад. №(1425587300:06:000:0780) – 45, 4681 га, яка розташована за межами смт. Очеретино, на території Соловйовської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою припинення зайняття ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 законною господарською діяльністю, обмежуючи законні права та інтереси останнього, перешкоджали ТОВ «Єврошок» використати своє законне право на збір врожаю, а саме заблокували проїзд до вищевказаної земельної ділянки, та словесно забороняли останнім вчиняти будь-які дії щодо збору врожаю.

31.08.2019 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії перебуваючи на земельної ділянці яка розташована за межами с. Красногорівка, на території Соловйовської селищної ради. Ясинуватського району, Донецької області, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою припинення зайняття ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 законною господарською діяльністю, обмежуючи законні права та інтереси останнього, перешкоджали ТОВ «Єврошок» використати своє законне право на збір врожаю, а саме заблокували проїзд до вищевказаної земельної ділянки, та словесно забороняли останнім вчиняти будь-які дії щодо збору врожаю.

01.09.2019 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії перебуваючи на земельної ділянці кад. №(1425587300:06:000:0780) - 45,4681 га, яка розташована за межами смт. Очеретино, на території Соловйовської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_10 .. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою припинення зайняття ТОВ «Єврошок в особі ОСОБА_1 законною господарською діяльністю, обмежуючи законні права та інтереси останнього, перешкоджали ТОВ «Єврошок» використати своє законне г.раво на збір врожаю, а саме заблокували проїзд до вищевказаної земельної ділянки, та словесно забороняли останнім вчиняти будь-які дії щодо збору врожаю.

02.09.2019 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії перебуваючи біля складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , з метою припинення зайняття ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 законною господарською діяльністю,обмежуючи законні права та інтереси останнього, перешкоджали ТОВ «Єврошок» використати своє законне право на вивіз врожаю з приміщення вищевказаного складського приміщення, а саме заблокували вхід до вищевказаного складського приміщення, та словесно забороняли останнім вчиняти будь-які дії щодо вивозу врожаю.

Далі, 02.09.20.19 року приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, перебуваючи на земельної ділянці кад. №(1425587300:06:000:0780) - 45,4681 га, яка розташована за межами смт. Очеретино, на території Соловйовської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою припинення зайняття ТОВ «Єврошок» в особі ОСОБА_1 законною господарською діяльністю,обмежуючи законні права та інтереси останнього, перешкоджали ТОВ «Єврошок» використати своє законне право на збір врожаю, а саме заблокували проїзд до вищевказаної земельної ділянки та словесно забороняли останнім вчиняти будь-які дії щодо збору врожаю.

02.09.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019050140000782 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, а саме умисного скоєння протидії законній господарській діяльності за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що невстановлені озброєні особи, яких в подальшому останні впізнав, як ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 29.08.2019, 31.08.2019, 01.09.2019 та 02.09.2019 перешкоджали йому та працівникам ТОВ «Єврошок» збирати врожай на земельних ділянках, які перебувають на території Соловйовської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, а також, які не дали можливість попасти у приміщення складу за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігався врожай соняшника, що належить ТОВ «Єврошок» чим спричинили матеріальні збитки.

Згідно наданих директором ТОВ «ЄВРОШОК ОСОБА_1 . видаткових накладних 01.04.2019 року було придбано насіння соняшника «Карлос» у кількості 25 мішків, загальна вартість яких склала без ПДВ 39583 грн., ПДВ 47499 грн., 18.04.2019 року було придбано насіння соняшника «Метеор» КЛ у кількості 10 мішків загальною вартістю без ПДВ 29344 грн., з ПДВ 35212,80 грн., 24.09.2018 року було придбано насіння ячменю 3 клас у кількості 33,25 тон, загальною вартістю без ПДВ 171 791,78 грн., з ПДВ 206 150,14 грн., та придбано насіння ячменю 3 клас у кількості 33,15 тон, загальною вартістю без ПДВ 171 791,78 грн., з ПДВ 206 150,14 грн.

Після скоєння кримінального правопорушення зовнішній вигляд насіння не змінився, пошкоджень не мають.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019050140000782 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, яка подала клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050140000782 від 02.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Славянськ, вулиця Почтова, буд.67.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при дорученні проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне висновок експерта надати старшому слідчому СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Процик Н.М.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Авдіївського ВП відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області Процик Н.М., погодженого з прокурором Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Одинець Д.М., про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050140000782 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Славянськ, вулиця Почтова, буд.67.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість ячменю 3 класу загальною вагою 64,4 тони, станом на 02.09.2019 року?

2)Яка ринкова вартість соняшника «Метеор KЛ» загальною кількістю 10 мішків (на 1 мішок 150 000 посівних одиниць), станом на 02.09.2019 року?

3)Яка ринкова вартість соняшника «Карлос 105» (на 1 мішок 150 000 посівних одиниць) загальною кількістю 25 мішків, станом на 02.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; копії документів, на підставі яких ТОВ «ЄВРОШОК» придбало насіння соняшника та ячменю та матеріали кримінального провадження № 12019050140000782 від 02.09.2019 року за необхідністю.

Дозволити експерту Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідній для проведення дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Процик Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.М. Коліщук