Постанова № 84970050, 16.10.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4717/19

Провадженя№ 3/266/1686/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 р. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП без поважної причини, порушивши п. 4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

26.07.2019 р. о 20 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

27.07.2019 р. о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

28.07.2019 р. о 20 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

25.08.2019 р. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП без поважної причини, порушивши п. 4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

24.08.2019 р. о 19 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

29.08.2019 р. о 20 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

30.08.2019 р. о 20 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

11.09.2019 р. о 20 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

12.09.2019 р. о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

15.09.2019 р. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 р. був встановлений адміністративного нагляд, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП без поважної причини, порушивши п. 4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, визнав себе винним у порушення адміністративного нагляду, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами ГР № 400533 від 26.07.2019 року, ГР №400786 від 26.08.2019 р., ГР №400787 від 26.08.2019 р., ГР №400833 від 30.08.2019 р., ГР №400884 від 31.08.2019 р., ГР №400765 від 27.07.2019 р., ГР №400744 від 29.07.2019 р., ГР №399368 від 28.07.2019 р., ГР №400948 від 18.09.2019 р., ГР № 400947 від 13.09.2019 р., ГР №400946 від 12.09.2019 р. рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2019 р., реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , який систематично порушує правила адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправлення не становиться, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, виправні роботи не можуть бути призначені оскільки ОСОБА_1 не працює, тому призначає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.