Рішення № 84970027, 06.01.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1337/14-ц

2/241/16/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», в інтересах якого діє

представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

розірвання кредитного договора та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 9481 гривні 88 копійок, де: 7708 гривень 22 копійок-залишок за кредитом, 1773 гривні 66 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора,а також судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок,вказавши на таке.

З 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

21.12.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Івченко В ОСОБА_2 М ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10956/13-Ф2,згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти на оплату послуг в сумі 8500 гривень, які він повинен був повернути протягом 18 місяців.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув.

У судове засідання на попередній розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання на попередній розгляд справи також не з*явився,теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно з 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».21 грудня 2013 року ОСОБА_1 надав до КС «Азовська кредитна компанія» заяву про надання йому кредиту у сумі 8500 гривень(а.с.5) і 21 грудня 2013 року між ним, як членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та філією №2 кредитної спілки , був укладений кредитний договір №10956/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8500 гривень, які повинен був повернути протягом 18 місяців.(а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов`язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання».

З розрахунку наданого кредитною спілкою вбачається, що остання сплата кредиту – ОСОБА_1 21.06.2014 року,що свідчить про те, що відповідач порушує графік погашення кредиту (а.с.9).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідача є зобов*язання,які ним не виконані,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з його вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, кредитний договір №10956/13-Ф2 від 21.12.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і ОСОБА_1 ,необхідно розірвати та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9481 гривні 88 копійок, де: 7708 гривень 22 копійок-залишок за кредитом, 1773 гривні 66 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора,а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Кредитний договір №10956/13-Ф2 від 21.12.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 -розірвати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі у сумі 9481 гривні 88 копійок, де: 7708 гривень 22 копійок-залишок за кредитом, 1773 гривні 66 копійок-відсотки за користування кредитними коштами,згідно п.2.1 кредитного договора,а також судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 9725 ( дев*ять тисяч сімсот двадцять п*ять ) гривень 48 копійок (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко