Ухвала суду № 84969971, 15.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/829/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Орчелоти І.С.,

за участю слідчого Лукашенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю., погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на грошові кошти, купюрами різних номіналів: 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 о 12 год. 10 хв. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чоловіка, який не надав свої даних, про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 він скоїв погане. На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП, де о 12:25 під час огляду вказаного будинку було виявлено трупи господаря ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерів, мешканців смт. Мангуш з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 6539 від 11.10.2019).

Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за № 6539 від 11.10.2019 року.

11.10.2019 року в період часу з 14 годин 24 хвилин до 18 годин 19 хвилин проведено огляд місця події, а саме одноповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначена обстановка у будинку, а також в кімнаті виявлені трупи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, під час огляду дерев`яного столу, було встановлено: відсутність двох ніжок, які розташовані по діагоналі. На столі в поліетиленовому пакеті у квитанції знаходяться гроші серед яких 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США.

Огляд проводився у кімнаті № 5, де на підлозі біля порогу було виявлено поліетиленовий пакет об`єкт № 13, розташований на відстані від порогу 27 см, від передньої стінки 208 см, який вилучено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами. На кріслі, яке розташовано напроти входу виявлено телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, у ввімкненому стані, об`єкт № НОМЕР_1 . На дерев`яній лутці при вході виявлено плями жовтого кольору. При обробці експрес-тестом «Гемофан» на верхній частині лутки з внутрішньої сторони кімнати встановлено слід біологічного походження — об`єкт № 16, від лівого краю 28 см, від підлоги 194 см, загальна довжина сліду 6,5 см, з якого було зроблено змив.

В ході огляду кімнати № 6 було встановлено, що обстановка непорушена, будь-які сліди відсутні. В ході огляду кімнати № 7 було встановлено, що обстановка непорушена, будь-які сліди відсутні. В ході огляду, всі ймовірні місця було оброблено магнітним порошком «Магнетік Ред» та «Магнетік Джек-Блек», в ході чого на вхідній двері на зовнішній сторони до кімнати № 4 було виявлено сліди папілярних візерунків, які розташовані на відстані від підлоги 100 см і від верхнього краю двері 86 см, даний слід вилучається на одну технічну стрічку в додаток до протоколу ОМП та запакований в сейф-пакет № 7025454. Після чого на території подвір`я було проведено огляд автомобіля «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході чого було зроблено змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса, вилучений марлевим тампоном та упакований в конверт. Виявлене під час огляду вилучено, запаковано, скріплено підписами усіх учасників огляду.

Під час огляду вилучено: 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та повідомив, що за даним кримінальним провадженням ще не визначено потерпілу особу. Дані грошові кошти у сумі 8132 доларів США були виявлені та вилучені безпосередньо на місці вчинення злочину згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2019, тому є всі достатні підстави вважати їх речовими доказами за кримінальним провадженням за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Фіксування здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідочго, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 11.10.2019 о 12-10 годині до ЧЧ Мапнгушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій областьі надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два трупа з ознаками насильницької смерті (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду від 11.10.2019, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти, купюрами різних номіналів: 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США (а.с. 8-12).

Відповідно до постанови слідчого від 11.10.2019 вказані грошові кошти, купюрами різних номіналів: 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12019050710000524 від 11.10.2019 (а.с. 13-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, і мають значення речового доказу, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх зникнення, втрати, пошкодження, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни – задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти, купюрами різних номіналів: 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова