
Першотравневий районний суд Донецької області
смт. Мангуш, вул. Котанова, 102, 87400, (06297) 2-44-04
2 – 31/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого – судді ТРЕГУБЕНКО С .В .
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справуза позовом
ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачці, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 електрична енергія для споживання.
Оскільки ОСОБА_1 своєчасно сплату за спожиту електроенергію не здійснює і станом на 16.10.2009 року, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 719 гривень 96 копійок, яку відповідачка до теперішнього часу не сплатила, це й змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, суду надав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, уточнивши позовні вимоги позивача і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за електроенергію у розмірі 682 гривні 60 копійок та судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки, відповідачка у судове засідання в третє не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією і тому справа розглядається заочно.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно ОСОБА_1 є споживачем електроенергії і на неї відкритий особовий рахунок(а.с.9), за спожиту електроенергію відповідачка оплату у повному обсязі не здійснює, про що свідчить розрахунок заборгованості, який у суда не викликає сумніву(а.с.10-11), стягнення заборгованості передбачено “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.8).
Тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 682 гривні 60 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 30 гривень, а також державне мито на користь держави, оскільки від сплати такого позивач звільнений.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р НОМЕР_1 ОПЕРВ філії – Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ – 00131096) заборгованість у сумі 682 гривні 60 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 Ощадбанка України м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 гривень, а всього 712 (сімсот дванадцять) гривень 60 копійок, а також державне мито у сумі 51(п`ятдесят однієї) гривні на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 84969395, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-31/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: