Ухвала суду № 84969176, 16.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3956/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., перевіривши заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення суду від 15.02.2019 по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 285 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

В порушення пунктів 3 і 5 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві не зазначено:

-докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання;

-клопотання про перегляд заочного рішення.

Прохальна частина заяви містить вимогу про скасування заочного рішення суду, тоді як відповідно до пункту 5 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

При цьому, на виконання вимог частини сьомої статті 285 ЦПК України, необхідно додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається представник заявника, а саме:

відповідно до повідомлення виконавчого комітету Лиманської міської ради від 19.11.2018(а.с.133), відповідач ОСОБА_1 , станом на 14.11.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та саме за цією адресою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а також було направлено зазначене заочне рішення, а тому представнику заявника, вказуючи на поважність причин неявки в судове засідання, до заяви слід додати відповідні докази про це, а саме посилання про не отримання судових повісток та копії рішення суду за вказаною адресою та додати копію паспорта відповідача ОСОБА_1 з зазначенням місця його реєстрації або фактичного місця проживання.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно із частиною восьмою статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258 261, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити про вказане представника заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-