
Справа № 236/3676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у зв`язку із невиконанням інших вимог статей 175, 177 ЦПК
15 жовтня 2019 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті в певний час,
ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2019 року адвокат Пікулін Роман Миколайович, який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території - в м. Макіївка Донецької області.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.09.2019 заява заявника була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали судді від13.09.2019 про залишення заяви без руху, представник заявника ОСОБА_3 отримав 19.09.2019 , про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 15.10.2019 заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті в певний час- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя -
Судове рішення № 84969164, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3676/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: