Постанова № 84969119, 16.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.10.2019
Номер справи
235/6338/19
Номер документу
84969119
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/6338/19

Номер провадження 3/235/2329/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував авто HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 по вул. Меморіальна, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ліцейна, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT DOKKER д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Отже, ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 16.10.2019 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050820 від 06.09.2019 року, вину визнав.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року серії ДПР18 №050820, відповідно до якого, 06.09.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував авто HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 по вул. Меморіальна, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ліцейна, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT DOKKER д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 06.09.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Покровськ, м-н Сонячний, 26 (перехрестя вул. Меморіальна - вул. Ліцейна). Зазначається, що автомобіль HYUNDAY TUCSON д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження – деформоване ліве переднє крило, пошкоджена ліва передня фара, пошкоджений передній бампер. Автомобіль RENAULT DOKKER д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження – деформоване ліве переднє крило, праве переднє крило, пошкоджені бампер, ліва передня фара, права передня фара (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2019 року, відповідно до яких, 06.09.2019 року він керував своїм автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 . Приблизно о 09 год. 10 хв. він рухався в м. Покровську по вул. Меморіальна зі сторони кафе «Лоза» в сторону СТО. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Меморіальна з вул. Ліцейна, не побачив знак 2.1, виїхав на головну дорогу, не надавши переваги автомобілю RENAULT DOKKER д.н. НОМЕР_2 у результаті чого трапилося ДТП. Тілесних ушкоджень не отримав, водій автомобіля RENAULT DOKKER не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2019 року, відповідно до яких, 06.09.2019 року він керував своїм автомобілем RENAULT DOKKER д.н. НОМЕР_2 . Приблизно о 09 год. 10 хв. він рухався в м. Покровську по вул. Ліцейна в сторону м-на Сонячний. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Ліцейна з вул. Меморіальна, рухався по головній дорозі, побачив як з правої сторони від нього виїхав автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 з другорядної дороги, не надавши йому переваги в русі, в результаті чого трапилося ДТП. Тілесних ушкоджень не отримав, водій автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус

Часті запитання

Який тип судового документу № 84969119 ?

Документ № 84969119 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 84969119 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84969119 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84969119, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 84969119, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84969119 відноситься до справи № 235/6338/19

Це рішення відноситься до справи № 235/6338/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84969118
Наступний документ : 84969120