Ухвала суду № 84969111, 16.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/604/19

Справа № 235/3988/19

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченої

16 жовтня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року № 12019050410000611 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд призначений на 15 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання за викликом не прибула обвинувачена ОСОБА_1 , про час та місце розгляду остання була повідомлена належним чином, у порядку, що встановлений ст.135 КПК України.

Прокурор Лєйко Н.Л., висловлюючи свою думку з приводу неприбуття обвинуваченої, просила судовий розгляд відкласти на іншу дату та постановити ухвалу про привід останньої.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки обвинувачена, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не прибула за викликом в судове засідання, інформацію, щодо своєї неявки суду не надала, то судовий розгляд у кримінальному провадженні слід відкласти, призначивши дату нового засідання.

Також на думку суду є всі підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України привід застосовується, зокрема, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 , будучи викликана в судове засідання у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, не прибула в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, що вказує на наявність обґрунтованих підстав здійснити її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140-143, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1

Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 28 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу покласти на Покровський ВП ГУНП в Донецькій області, якому невідкладно направити копію відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан