Ухвала суду № 84969047, 15.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6607/19

Номер провадження 2-с/235/21/19

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

15 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6607/19 (НП 2-н/235/723/19) про стягнення з заявника по даній справі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за надані послуги з електропостачання.

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем комунальних послуг (теплової енергії), постачання здійснюється КП «Покровсьтепломережа». З заборгованістю виставленою КП «Покровськтепломережа» за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року в загальній сумі 18910,77 гривень ОСОБА_1 не згодна, оскільки такий розмір визначено без врахування проплати за спожиті послуги. Також, заявником зазначено, що покладання солідарної відповідальності за не оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставне, оскільки останні за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. На підтвердження таких доводів суду надано:

- довідку КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 7483 від 11.10.2019 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживають ОСОБА_3 з листопада 2015 року, ОСОБА_2 – з травня 2015 року;

- копію трудової книжки, згідно записів якої ОСОБА_3 навчалась в Національному університеті «Одеська юридична академія» з 01.09.2010 року по 30.05.2015 року, з 09.09.2015 по 16.03.2017 року працювала в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса;

- довідку від 01.10.2019 року про те, що ОСОБА_3 працює у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу на посаді консультанта з 18.10.2018 року по теперішній час.

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/6607/18 (НП 2-н/235/723/19, НП 2-с/235/121/19) - приходить до наступних висновків.

27 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Покровськтепломережа» солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 18910,77 гривень, та пропорціно судові витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/6607/19 (НП 2-н/235/723/19) від 27.09.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6607/19 (НП 2-н/235/723/19) за заявою комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровськтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: