Ухвала суду № 84968754, 16.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14349/19

Провадження №1-кс/263/7424/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петрова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості №42018050000000624 від 17.10.2018 за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петров О.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Донецькій області за юридичною адресою: 84333, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Уральська, 12.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2015 року службовими особами Служби автомобільних доріг в Донецькій області було проведено обстеження ділянок км 5+850- км. 6+400, км 20+100 – км. 28+300 автомобільної дороги Т-05-14 «Добропілля – Красний Лиман» на відповідність державним нормам та стандартам.

У березні 2016 року посадовими особами Служби автомобільних доріг в Донецькій області було складено кошторис витрат на виконання робіт з поточного середнього ремонту вищезазначеної ділянки автомобільної дороги, при цьому, підряднику було перераховано 26,05 млн. грн.. з 27 млн. грн. передбачених угодою. На момент розірвання договору оплаті не підлягали 4000 м.кв., дорожнього полотна, які були покриті дефектами (просідання, колійність, викрошування шару).

Однак, після експлуатації у зимовий період влаштованої частини дорожнього покриття, було зафіксовано значні руйнування (просідання, колійність, сітка тріщин). Характер наявних руйнувань свідчив про низьку несучу здатність конструктивних шарів дорожнього одягу. Тобто посадові особи Служби автомобільних доріг повинні були зупинити роботи та провести обстеження вищезазначеної ділянки автомобільної дороги, для визначення чинників виникнення руйнувань та спосіб їх усунення. Однак вищезазначені заходи вжито не було, підрядне підприємство продовжувало виконувати роботи з порушенням відповідних вимог.

Зазначені порушення підтверджені перевіркою діяльності Служби автомобільних доріг в Донецькій області фахівцями Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор», проведеної за ініціативи 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та відображені у «Довідці щодо проведення перевірки якості виконаних у 2017 році ремонтно-будівельних робіт на автомобільних дорогах загального користування Донецької області».

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів що стали підставою для організації проведення робіт ділянки дороги «Добропілля - Красний Лиман» (ділянка км 20+100- км 28+300), а саме копії винесених приписів та рекомендацій, стосовно усунення виявлених порушень, документальних матеріалів, які засвідчують усунення виявлених недоліків та руйнувань (листування, звернення, звіти тощо), завірені копії результатів лабораторних досліджень матеріалів, які були використані підрядними підприємствами під час проведення будівельних робіт (протоколи, висновки тощо) на ділянці автомобільної дороги державного значення «Т-05-14», в рамках укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 35174848) договору підряду №2-35 від 30.05.2016р., дані щодо підприємств, яким протягом 2012-2017 років погоджувались маршрути руху великовагових та великогабаритних транспортних засобів з задіянням ділянки автомобільної дороги «Т-05-14 Добропілля – Лиман км 20+100 – км 28+300», технічні звіти, отримані за результатами проведених обстежень (досліджень) ділянки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Петрову О.С., Семеренку В.О., Тимофеєву А.О., Бурикіну В.В., Шевченку М.В., Кучерової Ю.Ю., Баралею О.І., Назаруку А.Д., Ліпарі Д.Р., Олешку А.О., Черечину А.В., Старостенку О.В., Городничому І.В., Деркачу Т.А., Авєріну П.Є., Тітову В.В., Соколу В.А., Легкому П.Г., Лиманюку О.П., Бичкову М.С., Юркову В.А., Заїці В.В., Ковальову С.С., ЖуркуЛ.Ю., Фесенку С.С., Челах Ю.О., Велічку Д.В., Онищенку М.М., Холіну А.А., Никитенку П.О., ОСОБА_1 Д.І., а також іншим співробітникам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме копії винесених приписів та рекомендацій, стосовно усунення виявлених порушень, документальних матеріалів, які засвідчують усунення виявлених недоліків та руйнувань (листування, звернення, звіти тощо), завірені копії результатів лабораторних досліджень матеріалів, які були використані підрядними підприємствами під час проведення будівельних робіт (протоколи, висновки тощо) на ділянці автомобільної дороги державного значення «Т-05-14», в рамках укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 35174848) договору підряду №2-35 від 30.05.2016р., дані щодо підприємств, яким протягом 2012-2017 років погоджувались маршрути руху великовагових та великогабаритних транспортних засобів з задіянням ділянки автомобільної дороги «Т-05-14 Добропілля – Лиман км 20+100 – км 28+300», технічні звіти, отримані за результатами проведених обстежень (досліджень) ділянки автомобільної дороги Т-05-14 Добропілля – Лиман км 20+100 – км 28+300 та можливість вилучити копії зазначених документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Донецькій області за юридичною адресою: 84333, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Уральська, 12.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа