Ухвала суду № 84968052, 25.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9814/18

Провадження № 1-в/219/205/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Волохіній Г.С.,

інспектора Зайцевої С.О.,

прокурора Подлуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 жовтня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Жигаловська О.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання по вказаній справі не з`явився засуджений за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого у зв`язку із тим, що подальший судовий розгляд без його участі неможливий.

Інспектор підтримала думку прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду – виносить ухвалу про привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений не прибув у судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки та вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 04 грудня 2019 року на 09-00 годину.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), засудженого ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – для виконання, керівнику Артемівської місцевої прокуратури – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева