Постанова № 84966981, 16.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1509/19 Справа № 734/3732/19

У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., за участю секретаря Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г., винесене в кримінальному провадженні № 12019270130000627, відомості про яке 05 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчук М.Г. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Великохатньою С.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000627 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2019 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 04 вересня 2019 року до 02 жовтня 2019 року скоїли крадіжку металевої огорожі з місця поховання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з кладовища в с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000627 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що в період часу з 04 вересня 2019 року до 02 жовтня 2019 року невідома особа викрала металеву огорожу на місці поховання її матері - ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3 , які поховані на місцевому кладовищі в с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області. Металева огорожа була розміром 3х3,5 м, висотою 80 см, виготовлена з металу алюмінію. Огорожа була складана та складалась із елементів, що утворювали собою кільця. Вага огорожі складала близько 70 кг. Виявлена також відсутність двох алюмінієвих стовпців.

У судове засідання слідчий Ковальчук М.Г. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 і 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г. про проведення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г. про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити такі запитання:

яка вартість металевої алюмінієвої огорожі з урахуванням зносу станом на 02 жовтня 2019 року?

яка вартість металевого алюмінієвого стовпця з урахуванням зносу станом на 02 жовтня 2019 року?

Для проведення дослідження експертам надати фотознімок, наданий потерпілою ОСОБА_1 Оцінювання проводити по наданій інформації. У разі необхідності, надати необхідні матеріали кримінального провадження. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя