Вирок № 84966879, 16.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10013/19

Провадження № 1-кп/750/387/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Василець Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004689 від 09.08.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2010 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 21.10.2010 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.07.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.08.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 о 14 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: просп . Миру , буд. 194/1 у м. Чернігові , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, повторно, таємно, викрав каву в пакетах марки «JACOBS MONARCH», в кількості 2-х штук: пакет вагою 200 г., вартістю 156,48 грн., пакет вагою 400 г., вартістю 207,92 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 364,40 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2019 о 16 год. 08 хв.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ

Маркет», що розташований за адресою: просп. Миру, буд. 194/1, м . Чернігів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих, мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, повторно, намагався таємно викрасти каву в пакетах марки «JACOBS MONARCH», в кількості 2-х штук, вагою 200 г.,вартістю 156,48 грн. кожна, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 312, 96 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення

злочину до кінця, а саме пройшовши з зазначеним майном не розрахувавшись

за нього через металевий турнікет, що розташований при вході до торгівельної

зали магазину, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його

волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий охоронцем у приміщенні

зазначеного магазину перед виходом з нього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2019 об 11 год. 37 хв.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що

розташований за адресою: вул . Г . Чорнобиля , буд. 1, у м . Чернігові, маючи

злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів

та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці

вказаного магазину, повторно, таємно, викрав каву в пакетах марки «JACOBS MONARCH», в кількості 2-х штук, вагою по 450 г, вартістю 109,28 грн. кожна,

а всього таємно викрав майна на загальну суму 218,56 грн., що належить

Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим

спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2019 о 13 год. 46 хв.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що

розташований за адресою: вул. Г. Чорнобиля , буд. 1, у м . Чернігові, маючи

злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів

та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці

вказаного магазину, повторно, намагався таємно викрасти каву в пакетах марки

«JACOBS MONARCH», в кількості 4-х штук: три пакети вагою 170 г., вартістю

за одиницю 125,42 коп., загальною вартістю 376,26 грн. та пакет вагою 60 г.,

вартістю 46,33 грн., а всього таємно намагався викрасти майна на загальну суму

422,59 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю

«АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим намагався спричинити останньому матеріальну

шкоду на вказану суму.

Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення

злочину до кінця, а саме пройшовши з зазначеним майном не розрахувавшись

за нього через металевий турнікет, що розташований при вході до торгівельної

зали магазину, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його

волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий охоронцем у приміщенні

зазначеного магазину перед виходом з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставину, яка його обтяжує - рецидив злочинів, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний диск з записами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон