Ухвала суду № 84966723, 16.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18782/19

н/п 1-кс/766/15266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Покотило З.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230040003104 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.09.2019 близько 14 години, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти» № 9, яке розташоване по вул. Святих Кирила та Мефодія, 19 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, не маючи не меті здійснення розрахунку за товар, під час огляду замовлення яке він зробив через веб-сайт «https://boo.ua» у ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і Компанія» (ЄДРПОУ 30416462), а саме виробу із дорогоцінного металу(золота 585 проби) - ланцюжка, з біркою та пломбою, 55 розміру, вартістю 7458 гривень, та при оформленні замовлення умисно вказав інші дані отримувача та маючи при собі документ іншої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на анкетні дані якого робив замовлення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом обману під приводом перевірки відповідності надісланого товару, здійснив підміну ланцюжка із дорогоцінного металу (золота 585 проби), який належав ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і Компанія» (ЄДРПОУ 30416462), ланцюжка, з біркою та пломбою, 55 розміру, плетінням «лав», вартістю 7458 гривень на інший ланцюжок з недорогоцінного металу, після чого намагався залишити приміщенні відділення «Нової Пошти» № 9, але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був зупинений на місці події працівниками відділення «Нової Пошти» та в подальшому затриманий працівниками поліції.

За вказаним фактом 17.09.2019 СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040003104 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 12019230040003104 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, 55 розміру, вагою 8,11 грамів, бувший у експлуатації 1 рік, плетінням «лав», без пошкоджень та дефектів з на момент вчинення злочину – станом на 17.09.2019?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів. Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя