Ухвала суду № 84966300, 15.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/571/19

Провадження № 2/658/595/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Бердніковій С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні і в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його поділ та про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні позивач, представник позивача заявили клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою.

Розглянути позовну заяву у відсутність відповідача, без його додаткових пояснень, за матеріалами справи, неможливо, в зв`язку з чим суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 п. 3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його поділ та про визнання незаконним рішення, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 10.00 год.

Роз`яснити відповідачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська