Ухвала суду № 84966214, 01.10.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2408/13-ц

Провадження №6/654/144/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну первісного стягувача його правонаступником , -

У С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» через представника звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Голопристанський районний суд Херсонської області виніс рішення у цивільній справі № 654/2408/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0028/08/11/CL. За результатами розгляду з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість у сумі 176032,08 грн. та судові витрати в сумі 1760,32 грн., а всього 177792,40 грн.

26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0028/08/11/CL перейшли до нового кредитора. В свою чергу протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» №06/08-2019р. було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків зміненого товариства. Таким чином, відповідно до умов Договору та ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум», в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На цих підставах представник просив суд замінити стягувача.

У судове засідання належним чином повідомлений заявник (його представник) не прибув, у заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржники та стягувач у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.10.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 176032,08 грн. та судовий збір в сумі 1760,32 грн., а всього: 177792,40 грн.

На підставі вказаного рішення 29.11.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Договором про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги банку до позичальників (боржників).

Згідно з даними Реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені та боржників за такими договорами, ОСОБА_1 значиться під №609 серед боржників банку за договором № 0028/08/11/CL від 24.03.2008р. Сума його заборгованості становить 158465,51 грн.

Також встановлено, що протоколом загальних зборів учасників №06/08-2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків.

Суд при розгляді заяви керується положеннями ст. 442 ЦПК України, відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки первісний стягувач передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту відносно позичальника ОСОБА_1 суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну первісного стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2408/13-ц, виданому 29.11.2013 на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.10.2013 у цивільній справі № 654/2408/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська