Ухвала суду № 84966061, 15.10.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/915/19

№ провадження 1-кп/647/150/2019

У Х В А Л А

15.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі - Салєховій О.Ю.

за участю: прокурора - Лисенко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019230090000098 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1,2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, судова повістка про виклик була направлена за адресою місця проживання, зазначеною самою обвинуваченою, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Про наявність кримінального провадження в суді обвинувачена обізнана, про що свідчить її підпис.

Потерпіла ОСОБА_2 також у дане судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст.325 КПК України, заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, які з`явились, суд вирішив продовжити розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки остання була обізнана у тому, що у Бериславському районному суді розглядається відносно неї кримінальне провадження, але до суду не з`являється. Ухвалу про привід направити за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, приймає рішення про примусовий привід обвинуваченої, оскільки остання в призначене судові засідання не з`явилася.

Суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 р. N 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 р. N3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого розглянути не можливо, тому виникла необхідність у відкладенні судового розгляду кримінального провадження з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_1 , у судове засідання приводом, яка була обізнана у тому, що у Бериславському районному суді розглядається відносно останньої кримінальне провадження, але до суду не з`являється, попередивши, що за невиконання ухвали суду службовою особою передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст.. 140,142 ч.1 ст.139, ст.325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14.11.2019 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, обвинувачену за ч.3 ст. 357, ч.1,2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити Бериславській місцевій прокуратурі Херсонської області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи, прокурора просимо повідомити суд про міри реагування відносно невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород