Постанова № 84965187, 16.10.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1290/19

Провадж.№ 3/481/781/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв., 22 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв., 23 серпня 2019 року о 23 год. 10 хв., 24 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв., 25 серпня 2019 року о 23 год. 15 хв., 26 серпня 2019 року о 22 год. 50 хв., 27 серпня 2019 року о 23 год. 10 хв., 28 серпня 2019 року о 22 год. 40 хв., 29 серпня 2019 року о 22 год. 35 хв., 30 серпня 2019 року о 23 год. 45 хв., 31 серпня 2019 року о 22 год. 10 хв., 01 вересня 2019 року о 22год.55 хв., 02 вересня 2019 року о 23 год.15 хв., 03 вересня 2019 року о 23 год. 25 хв. та 04 вересня 2019 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні щодо нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області № 1-в/467/192/18 від 12 листопада 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив пояснення викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 п`ятнадцяти правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155679 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155678 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155677 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155676 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155675 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155674 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155673 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155672 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155671 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155670 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155669 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155668 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155667 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155666 від 11.09.2019 року, серії АПР18 № 155680 від 11.09.2019 року, матеріалами справи: ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області № 1-в/467/192/18 від 12 листопада 2018 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/623/19 від 10.06.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній покинув місце свого проживання 20.08.2019 року та повернувся додому лише 05.09.2019 року, рапортами інспектора СП Новобузького ВП ГУНП лейтенанта поліції В.Момотенка, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, допускав порушення його правил.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, визнання ним своєї вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33,ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ